Potrivit PressOne.ro (https://pressone.ro/medicul-chatgpt-ce-se-intampla-cand-ii-ceri-inteligentei-artificiale-sa-ti-interpreteze-analizele), ChatGPT nu este un medic prost, ci ceva fundamental diferit: un partener de conversatie extrem de convingator, care nu are nicio miza in a spune adevarul si care, cel mai probabil, nu il cunoaste dincolo de statistica pe baza careia functioneaza. Aceasta distinctie esentiala sta la baza unei dezbateri tot mai acute despre rolul inteligentei artificiale in sanatatea personala.
Pe masura ce tot mai multi utilizatori apeleaza la modele de tip ChatGPT pentru a-si interpreta rezultatele analizelor medicale, riscurile devin evidente. Spre deosebire de un medic, AI-ul nu are responsabilitate profesionala, nu cunoaste istoricul pacientului si nu poate corela simptomele cu contextul clinic real. Raspunsurile generate sunt plauzibile statistic, nu validate medical in raport cu situatia concreta a fiecarui individ.
Pericolul nu sta in faptul ca inteligenta artificiala ofera raspunsuri gresite in mod deliberat, ci in aceea ca ofera raspunsuri care suna corect si complet, inducand un fals sentiment de siguranta. Un utilizator care primeste o interpretare lejera a unor valori anormale ar putea amana o consultatie medicala necesara, cu consecinte grave asupra sanatatii.
Fenomenul ridica intrebari serioase despre educatia digitala a populatiei si despre limitele pe care platformele de AI ar trebui sa le impuna atunci cand discutiile aluneca spre teritoriul medical. Fara o reglementare clara si fara o constientizare publica solida, tendinta de a inlocui medicul cu un chatbot risca sa transforme o unealta utila intr-un vector real de dezinformare medicala.
