Potrivit Meduza, pe 17 august 2026, Curtea Supremă a Rusiei a confirmat decizia de excludere a partidului liberal Yabloko din alegerile pentru Duma de Stat din acest an. În fața clădirii instanței de pe strada Povarskaya din Moscova s-au adunat zeci de tineri susținători ai partidului. Poliția a reținut peste 80 de persoane. Cei care împliniseră 18 ani au fost eliberați din secțiile de poliție după câteva ore. Minorii au trebuit să aștepte până când rude adulte au venit să îi ridice.
Cooperativa independentă de jurnalism Bereg a vorbit cu tineri ruși antiwar care speraseră până în ultimul moment că vor putea vota pentru singurul partid care candida sub sloganul ‘Pentru Pace’. Unii dintre ei se numărau printre cei reținuți. Prima audiere în fața Curții Supreme avusese loc pe 10 august, când instanța judecată inițial cererea împotriva Yabloko, tot pe strada Povarskaya. Și atunci se adunaseră susținători în număr mare. Decizia din 17 august a reprezentat respingerea apelului depus de partid, închizând practic orice cale legală de a reveni în cursă electorală.
Yabloko este cel mai vechi partid liberal din Rusia, fondat în 1993. El a supraviețuit decenii de presiune politică, dar niciodată nu a fost eliminat complet din competiția electorală națională printr-o decizie judiciară. Motivele invocate oficial pentru excludere — utilizarea unui text generat de ChatGPT în materiale de campanie și o presupusă încălcare a drepturilor de autor — au fost considerate pretexte de observatorii independenți și de reprezentanții partidului.
Cum funcționează schema
Mecanismul prin care autoritățile ruse elimină opoziția din alegeri nu este nou, dar în cazul Yabloko capătă o formă mai rafinată. În loc să interzică direct un partid pe motive politice — ceea ce ar atrage critici internaționale imediate — sistemul folosește proceduri administrative și juridice aparent neutre: verificări de conformitate a documentelor de campanie, sesizări privind drepturi de autor, constatări tehnice despre utilizarea unor instrumente digitale. Fiecare pas în parte pare banal. Efectul cumulat este eliminarea din alegeri a singurului partid care se opunea deschis războiului din Ucraina.
Curtea Supremă funcționează în acest context ca instrument de validare, nu de arbitraj independent. Apelul depus de Yabloko a fost respins fără ca argumentele de fond să fie examinate în mod transparent. Tinerii care s-au adunat în fața instanței știau că șansele sunt minime, dar prezența lor fizică reprezenta o formă de protest public într-un context în care orice manifestare stradală este supusă riscului de reținere imediată.
Reținerea a peste 80 de persoane — mulți dintre ei minori — pentru simpla prezență în fața unei instanțe judecătorești ilustrează cum funcționează descurajarea participării civice în Rusia anului 2026. Nu este nevoie de acuzații penale grave. Câteva ore petrecute la secția de poliție, cu tot ce implică asta, sunt suficiente pentru a transmite un mesaj.
Cine plătește
Costul direct este suportat de tinerii reținuți: ore de detenție, contact cu sistemul polițienesc, presiunea psihologică. Pentru minori, situația a fost agravată de faptul că au trebuit să aștepte sosirea unor rude adulte — o procedură care prelungește detenția și implică familia în mod direct, extinzând efectul de intimidare dincolo de individ.
Costul mai larg îl suportă alegătorii ruși care s-ar fi putut exprima prin votul pentru Yabloko. Potrivit sondajelor independente, partidul nu ar fi obținut un scor mare, dar prezența sa pe buletinul de vot ar fi oferit o opțiune legitimă pentru cei care se opun războiului și nu vor să voteze cu partidele puterii. Eliminarea acestei opțiuni nu schimbă rezultatul alegerilor în termeni aritmetici, dar elimină o supapă de exprimare politică legală.
De ce contează
Cazul Yabloko marchează un prag. Este prima dată când un partid cu tradiție parlamentară este exclus din alegeri naționale în Rusia printr-o decizie judiciară definitivă bazată pe motive tehnice. Precedentul creat permite autorităților să folosească același instrument împotriva oricărei formațiuni politice incomode, fără a fi nevoie de o interdicție explicită. Suficient să găsești o neregulă de procedură, oricât de minoră.
De urmărit în continuare: ce se întâmplă cu dosarele contravenționale ale celor reținuți pe 17 august, dacă vor fi transformate în dosare penale, și dacă Yabloko va depune sesizări la instanțe internaționale. De asemenea, merită urmărit dacă excluderea va genera o mobilizare mai largă sau, dimpotrivă, va consolida apatia politică în rândul tinerilor ruși care mai credeau că votul are sens.
