Pe scurt
- Un judecător federal american a respins, în octombrie 2026, acțiunea civilă introdusă de jurnaliști salvadorieni de la publicația El Faro, care au fost vizați cu spyware-ul Pegasus.
- Instanța din California a constatat că nu are jurisdicție asupra cazului, deoarece reclamanții nu au demonstrat o legătură suficientă cu statul California.
- El Faro este o publicație independentă din El Salvador, cunoscută pentru investigații despre corupție și crima organizată.
- Cazul ridică întrebări despre accesul jurnaliștilor din țări mici la justiție internațională atunci când sunt vizați de instrumente de supraveghere sofisticate.
Potrivit The Record from Recorded Future News, un judecător american a respins acțiunea civilă introdusă de mai mulți jurnaliști salvadorieni care lucrează pentru publicația independentă El Faro, după ce aceștia au fost infectați cu spyware-ul Pegasus. Decizia, pronunțată în octombrie 2026, nu se referă la fondul cazului, ci la o chestiune procedurală: instanța din California a stabilit că nu are competență teritorială pentru a judeca litigiul.
Jurnaliștii de la El Faro au descoperit că telefoanele lor fuseseră compromise cu Pegasus, un instrument de supraveghere dezvoltat de compania israeliană NSO Group. Pegasus permite operatorilor să acceseze mesaje, apeluri, fotografii și microfon fără știrea proprietarului dispozitivului. El Faro este una dintre cele mai cunoscute redacții independente din America Centrală, specializată în investigații despre corupție guvernamentală și infiltrarea grupărilor criminale în structurile statului salvadorian.
Judecătorul a constatat că reclamanții nu au reușit să demonstreze că litigiul are o legătură jurisdicțională suficientă cu statul California, unde a fost introdusă acțiunea. Decizia nu înseamnă că acuzațiile sunt nefondate, ci că acest tribunal particular nu este instanța competentă să le judece. Jurnaliștii pot, teoretic, să caute alte căi legale, inclusiv în alte jurisdicții.
Cum funcționează schema
Pegasus este un spyware comercial vândut exclusiv guvernelor, potrivit NSO Group, care susține că produsul său este destinat combaterii terorismului și criminalității grave. În practică, investigații internaționale anterioare — inclusiv cele coordonate de Forbidden Stories și Amnesty International în 2021 — au documentat utilizarea Pegasus împotriva jurnaliștilor, activiștilor și opozanților politici din zeci de țări.
Mecanismul de infectare poate fi complet invizibil pentru utilizator: variantele avansate ale Pegasus nu necesită nicio interacțiune din partea victimei, exploatând vulnerabilități necunoscute public în sistemele de operare ale telefoanelor. Odată instalat, spyware-ul transmite operatorului date în timp real. Identificarea infectării se face de obicei prin analize tehnice specializate, precum cele realizate de Laboratorul Citizen Lab de la Universitatea din Toronto, care a documentat mai multe cazuri din El Salvador.
În cazul jurnaliștilor de la El Faro, infectarea cu Pegasus a survenit într-un context în care redacția publica investigații sensibile despre administrația președintelui Nayib Bukele și despre negocierile acestuia cu gașca MS-13. Guvernul salvadorian a negat orice implicare în supravegherea jurnaliștilor.
Cine plătește
Jurnaliștii vizați de Pegasus suportă consecințe care depășesc sfera profesională: sursele lor sunt expuse, comunicările confidențiale sunt compromise, iar sentimentul de urmărire permanentă afectează capacitatea de a lucra în siguranță. În țări cu instituții judiciare slabe, victimele supravegherii ilegale nu au practic nicio cale de recurs intern, ceea ce le împinge să caute justiție în străinătate — cu rezultatele incerte demonstrate de acest dosar.
Respingerea acțiunii din California ilustrează un gol structural: instrumentele de supraveghere sunt produse și vândute transnațional, dar victimele rămân prinse în limitele jurisdicțiilor naționale unde, adesea, chiar statul care i-a supravegheat controlează și sistemul judiciar.
De ce contează
Dosarul jurnaliștilor de la El Faro face parte dintr-un val mai larg de litigii internaționale legate de Pegasus. Apple a dat în judecată NSO Group în Statele Unite, iar WhatsApp — deținut de Meta — a obținut o victorie parțială împotriva aceleiași companii într-un tribunal californian în 2024. Diferența esențială este că marile corporații tehnologice au resurse juridice și o prezență comercială clară în jurisdicțiile americane, în timp ce jurnaliștii individuali din țări mici nu pot demonstra același tip de legătură teritorială.
Cazul ridică o întrebare mai largă despre arhitectura globală a responsabilității în industria spyware: dacă victimele nu pot obține reparații nici în țara de origine, nici în instanțe străine, producătorii și clienții guvernamentali ai acestor instrumente rămân practic imuni față de consecințe civile. Parlamentul European și mai multe guverne occidentale discută reglementări mai stricte ale exportului de spyware, dar niciun cadru internațional obligatoriu nu există deocamdată.
Întrebări frecvente
Ce este El Faro și de ce era vizată de supraveghere?
El Faro este o publicație independentă din El Salvador, fondată în 1998, considerată una dintre cele mai importante redacții de investigație din America Centrală. El Faro a publicat investigații despre corupție guvernamentală și despre relațiile dintre administrația președintelui Nayib Bukele și grupările criminale MS-13, subiecte care au generat presiuni asupra redacției.
Ce este spyware-ul Pegasus și cine îl produce?
Pegasus este un instrument de supraveghere digitală dezvoltat de compania israeliană NSO Group, vândut exclusiv guvernelor pe baza unor licențe stricte. Pegasus poate infecta telefoane fără interacțiunea utilizatorului și oferă operatorului acces complet la date, apeluri și microfon. Investigații internaționale din 2021 au documentat utilizarea sa împotriva jurnaliștilor și activiștilor din cel puțin 45 de țări.
De ce a fost respinsă acțiunea în California și ce urmează?
Judecătorul a respins acțiunea jurnaliștilor de la El Faro deoarece reclamanții nu au demonstrat că litigiul are o legătură jurisdicțională suficientă cu statul California. Decizia este procedurală, nu pe fond, ceea ce înseamnă că jurnaliștii pot explora alte căi legale în alte jurisdicții, deși șansele rămân incerte.
Surse
- The Record from Recorded Future News: Judge dismisses spyware case brought by Salvadoran journalists targeted with Pegasus, 2 octombrie 2026
